儿童橡塑拖鞋防滑性能研究与风险评估

doi:10.19677/j.issn.1004-7964.2019.04.012

皮革科学与工程 ›› 2019, Vol. 29 ›› Issue (04): 58-63.doi: 10.19677/j.issn.1004-7964.2019.04.012

儿童橡塑拖鞋防滑性能研究与风险评估

谢萌萌,应楚楚

通标标准技术服务（上海）有限公司,上海 200233

收稿日期:2018-10-30 出版日期:2019-08-28 上线日期:2019-09-09
通讯作者: 谢萌萌
作者简介:谢萌萌,女,硕士研究生,从事鞋类及皮革制品检测。

Slip Resistance Study and Risk Assessment on Children’s Rubber-Plastics Slippers

XIE Mengmeng,YING Chuchu

SGS-CSTC Standards Technical Services Co., Ltd., Shanghai 200233, China

Received:2018-10-30 Online:2019-08-28 Published:2019-09-09
Contact: XIE Mengmeng

摘要/Abstract

摘要：

作为涉及人身安全的项目之一,防滑性能对于鞋类产品而言至关重要。本文对50批儿童橡塑拖鞋产品进行鞋底主成分定性和防滑试验。并结合摩擦理论对防滑性能的影响因素进行了分析。结合防滑性不佳可导致伤害的严重程度和风险可能性分级对不同材质的儿童橡塑拖鞋防滑性安全风险进行评估,最终将EVA材质拖鞋防滑性风险等级评定为“低风险”。

关键词: 儿童拖鞋, 防滑, 影响因素, 风险评估

Abstract:

As one of the key factors concerning personal safety, slip resistance performance is critical to footwear. In this paper, 50-batche children's rubber and plastic slipper samples were chosen for sole main components qualitative analysis and anti-slip test. The factors affecting on slip resistance performance were analyzed based on friction theory. Combined with the injury severity and risk possibility classification, the safety risk level of children's rubber and plastic slippers was assessed and EVA slippers slip resistance safety risk level is finally assessed as ‘low risk’.

Key words: children’s slippers;, slip resistance, influence factors, risk assessment

中图分类号:

TS943.79

谢萌萌,应楚楚. 儿童橡塑拖鞋防滑性能研究与风险评估[J]. 皮革科学与工程, 2019, 29(04): 58-63.

XIE Mengmeng,YING Chuchu. Slip Resistance Study and Risk Assessment on Children’s Rubber-Plastics Slippers[J]. Leather Science and Engineering, 2019, 29(04): 58-63.

图/表 18

表1

表2

表3

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

表4

表5

表6

表7

表8

参考文献 16

[1]	中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心. 全国伤害医院监测数据集(2015)[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2016: 11-15.
[2]	全国橡胶与橡胶制品标准化技术委员会胶鞋分技术委员会. HG/T 3086-2011,橡塑凉、拖鞋[S]. 北京: 化学工业出版社, 2012.
[3]	全国制鞋标准化技术委员会. QB/T 4549-2013,滑板鞋[S]. 北京: 中国轻工业出版社, 2014.
[4]	全国制鞋标准化技术委员会. QB/T 4553-2013,轻型登山鞋[S]. 北京: 中国轻工业出版社, 2014
[5]	全国制鞋标准化技术委员会. QB/T 4556-2013,雪地靴[S]. 北京: 中国轻工业出版社, 2014.
[6]	ISO 20345:2011 Personal protective equipment-safety footwear[S]. Switzerland:ISO copyright office, 2011.
[7]	ISO/TR 20880:2007 Footwear-performance requirements for components for footwear-outsole[S]. Switzerland:ISO copyright office, 2007.
[8]	ISO/TR 20573:2006 Footwear-performance requirements for components for footwear-heels and top pieces[S]. Switzerland:ISO copyright office, 2006.
[9]	全国制鞋标准化技术委员会. GB/T 3903.6-2017,鞋类整鞋试验方法防滑性能[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
[10]	全国个体防护装备标准化技术委员会. GBT 28287-2012,足部防护鞋防滑性测试方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013.
[11]	ISO 13287-2012(E)Personal protective equipment-footwear-test method for slip resistance[S]. Switzerland:ISO copyright office, 2012.
[12]	全国人类工效学标准化技术委员. GB/T 26158-2010,中国未成年人人体尺寸[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
[13]	Wilson M . Slip resistance characteristics of footwear solings assessed using the SATRA friction tester[J]. Journal of Testing and Evaluation, 1996,24(6):377-385.
[14]	全国化学标准化技术委员会. GB/T 6040-2002,红外光谱分析方法通则[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003.
[15]	中国标准化研究院. GB/T 22760-2008,消费品安全风险评估通则[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
[16]	马慧芬, 严卫军, 朱美英 , 等. 2012年上海市松江区跌倒/坠落伤害的流行特征分析[J]. 伤害医学, 2013,2(2):22-25.

儿童橡塑拖鞋防滑性能研究与风险评估

Slip Resistance Study and Risk Assessment on Children’s Rubber-Plastics Slippers

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 18

参考文献 16

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	高文静;周晋;. 人行道路面铺装与皮鞋底防滑性的关系探讨[J]. , 2018, 28(05): 26-30.
[2]	张双;陈磊;冯军芳;徐有强;戴红;. 成品鞋VOC残留量主要影响因素的探究优化[J]. , 2018, 28(04): 27-31.
[3]	段晓霞;. 改善鞋底防滑性能的研究新进展[J]. , 2015, 25(03): 38-42.
[4]	李晶;段晓霞;孙世彧;. 鞋类防滑性能影响因素及评价研究进展[J]. , 2014, 24(05): 27-31.
[5]	李晶;段晓霞;孙世彧;. 鞋类防滑性能影响因素及评价研究进展[J]. , 2014, 24(05): 27-31.
[6]	田荟琳;付丽红;. 草酸与铬配位影响因素[J]. , 2010, 20(03): 23-27.
[7]	杜坚;丁绍兰;陈钊钰;杨承杰;. 多因子交互作用对鞋子止滑性能影响的研究[J]. , 2009, 19(06): 22-27.
[8]	胡晓;吕许超;周栋梁;刘雁;朱谱新;武春香;. 常用纺织浆料的粘附性比较和因素分析[J]. , 2009, 19(02): 31-34.
[9]	彭文利;蒙桂丽;陈钊玉;陈淑如;. 温度和材料对鞋底止滑性能的影响[J]. , 2006, 16(04): 68-73.
[10]	陈慧,单志华,邵双嘉,蒋岚. 成革中Cr(Ⅵ)的测定及影响因素[J]. , 2004, 14(03): 11-15.